Жесткость
векторной графики
Разработчики векторных
приложений прилагают массу усилий, чтобы внести в векторные изображения элементы
реалистичности (прозрачность, градиенты, падающие тени и т. п.), однако, по
сути, они являются чуждыми для этого направления графики.
Векторные контуры,
векторные изображения, конечно, отличаются достаточно жесткой структурой ("сухостью",
"фанерностью"). Но в определенных областях дизайна (шрифты, торговые
знаки, логотипы) такая жесткость является непременным требованием. Более того,
точный, резкий и, как говорят художники, "звонкий" контур — непременное
условие графического дизайна. Знак (с большой буквы!) не терпит приблизительности.
В данном случае
отсутствие фотореалистичности нельзя считать каким-либо дефектом (тем более
что попытки создать фотореалистические изображения делаются, например одна такая
попытка стоила компании Corel огромных штрафов: речь идет об изображении на
фирменной коробке версии 8). Но поскольку сравнение идет с программами пиксельной
графики, то можно его признать относительным недостатком.
Резюме
Для наглядного
представления достоинств и недостатков и сопоставления пиксельной и векторной
графики можно составить следующую итоговую таблицу (табл. 14.2).
Таблица
14.2. Сравнение достоинств и недостатков пиксельной и векторной графики
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аппаратная
реализуемость
Программная независимость
Фотореалистичность графики
|
Аппаратная
нереализуемость Программная зависимость
Минимальный
объем файла Свободное трансформирование изображений
Аппаратная
независимость
|
|
|
|
|
|
Невзирая на такие
противоположные свойства, а может быть, благодаря им, эти два вида графики не
только сосуществуют, но и дают возможность преобразовывать один вид цифровой
графики в другой.
Рассмотрев достоинства
и недостатки пиксельной и векторной графики, следует перейти к способам взаимного
конвертирования одного вида в другой. Это дает возможность дизайнеру свободно
использовать оба вида графики с максимальной выгодой.